La perspectiva del terror desde el Mercurio de España
Por Reyna Flores Carrera.
La revolución francesa, considerada por Hobsbawm como un
acontecimiento ecuménico, concentraba la atención de varios lugares del mundo,
entre ellos España. Las posturas en torno a los acontecimientos de Francia se
difundían en varios espacios, entre ellos los periódicos. En este caso el Mercurio
de España, se trataba de un periódico que daba cuenta de noticias a nivel
internacional, siendo una publicación oficial de la Corona que plasmaba las
ideas del gobierno, en donde se condena el proceso revolucionario, y se ve con
hostilidad a los acontecimientos políticos y sociales de Francia.
Retomando los ejemplares
de junio a septiembre, nos damos cuenta de los comentarios que condenan las
acciones de Robespierre, y se celebra su muerte. Desde que se desatan los hechos revolucionarios
en 1789, el Mercurio de España da cuenta de los sucesos; pero en pleno
terror de 1794, es cuando critica aún más, pues hay miles de muertos
sentenciados a la guillotina por ir en contra de la libertad. El pueblo “acostumbrado
a estos espectáculos que ya le sirven de diversión, sin que se observe el menor
sentimiento de compasión a los espectadores. […] á, pesar de esta
insensibilidad, efecto de la infinita sangre que se ha. visto derramar aquí
desde el principio de la revolución parece que no podía llegar hasta el extremo
de ver con indiferencia la muerte […]”. [1]
El periódico da cuenta “[…] de aquella
especie de calma, que siendo efecto del terror, se equivoca con la
tranquilidad, de la cual sin embargo no tiene mas que la apariencia […]”[2], pues el pueblo “debe
estar cansado de ver tantas víctimas como diariamente perecen en el suplicio,
sin ver el término de estas horribles proscripciones.”[3] En el espacio que le
dedica a Francia, no deja de remarcar el número de muertos, así como del tipo
de personas que llegaban a la guillotina, condenando la propagación del terror,
y la cantidad de sangre que mancha la capital.
El número de septiembre, le dedica un
espacio especial a los acontecimientos del 25 al 28 de julio, pues es durante
estos días en los que se declara traidor a Robespierre, y en medio de los
disturbios que se generaron para llevarlo ante la guillotina, el Mercurio de España nos dice que: “Así acabó este monstruo, que por mas
de un año ha sido el déspota mas cruel de aquel infeliz Reyno, inundando de
sangre toda la Francia”[4], destacando la violencia
del “Gran Terror”.
Si bien, es una muestra general de la
visión y opinión de España con respecto a Francia, considero que es un ejemplo
de cómo el mundo estaba al pendiente de lo que ocurría en París, así como de
que no todos celebraban el rumbo de los acontecimientos después de haber
destronado a sus reyes. En el caso particular de España, es interesante cómo
miran con hostilidad estos sucesos, cuando en sus colonias también hay
descontentos, y están al pendiente del mundo, para gestar con sus propias
causas, una revolución.
Dolores
Saiz, Ma., “La revolución Francesa en la prensa española de la ápoca: el Mercurio
Histórico y Político: (de Termidor a Basilea)” en Revista da Historia das
ideias, Coimbra University Press, Coimbra, no. 10, 2018, 519-534.
--------,
“Noticias de Francia” en Mercurio de España, Madrid, junio de 1794, pp. 157-
163.
--------,
“Noticias de Francia” en Mercurio de España, Madrid, julio de 1794, pp. 299-
309.
--------,
“Noticias de Francia” en Mercurio de España, Madrid, agosto de 1794, pp.
444- 451.
--------,
“Noticias de Francia” en Mercurio de España, Madrid, septiembre de 1794,
pp. 10-25.
[1] --------, “Noticias
de Francia” en Mercurio de España, Madrid, junio de 1794, p. 158.
[2] --------, “Noticias
de Francia” en Mercurio de España, Madrid, julio de 1794, p. 299.
[3] --------, “Noticias
de Francia” en Mercurio de España, Madrid, agosto de 1794, p. 451.
[4] --------, “Noticias
de Francia” en Mercurio de España, Madrid, septiembre de 1794, p. 17.
A través del artículo mi compañera propone cuestionar cuál era el sentir y la noción común española respecto a la época del Terror, recurriendo a la prensa para dar cuenta de ello. Plantea que resulta sumamente importante la celebración española sobre la caída del régimen de Robespierre, en tanto veían temorosos el derrocamiento de la monarquía francesa, pero posteriormente será irónico que sus propias colonias se hayan visto influenciadas de preceptos ilustrados y revolucionarios para deslindarse de la metrópoli. Desde mi punto de vista, el aporte de mi compañera es que logra desarrollar un análisis del discurso periodístico, lo cual me ha permitido comprender que, precisamente, lo que pasaba en Francia no solamente se quedó ahí, sino que trascendió a otras regiones de Europa con concepciones muy particulares según la zona y sus propias circunstancias, las cuales intervinieron directa o indirectamente al construir una opinión al respecto.
ResponderEliminarEl texto nos habla acerca de cómo España ve lo que se está suscitando en Francia, es la mirada de España por medio de este periódico que da noticias a nivel internacional, aborda por ejemplo, la muerte de Robespierre y nos deja ver cómo es que el pueblo mira a este personaje como un tirano, me parece que en su momento fue un medio bastante importante y de gran peso e la sociedad española y que de hecho, va muy de la mano con lo que se aprende con este artículo, podemos decir que fueron muchos los factores que ocasionaron las independencia de Hispanoamérica, pero por supuesto, influyó muchísimo las noticias que llegaban a España, estaban totalmente relacionados con el sentir de la clase burguesa y el pueblo, así que seguramente fue de mucha ayuda la influencia que ejerció el "Mercurio de España" a que se fraguara las independencias. Creo que aborda el tema en cuanto al periodismo que se hizo en España y nos deja claro la influencia que este ejerció en la población, a su vez, me parece magnífica la forma de estudio del periodismo, nos regala la perspectiva de su época.
ResponderEliminarReyna nos muestra varios fragmentos de este periodico Español, demostrando a mi forma de ver que, por mucho que no les afectara directamente las situaciones de diferentes regiones estaban al pendiente de lo que sucedía con sus movimientos sociales y políticos, con una critica dura o una voz llena de burla y sarcasmo. Se sabía que no estaban de acuerdo por la forma de vida que había entre ambos países y eso se denota en la redacción de este periódico. Aprendí cómo algo a lo que muchos pueden llorar o quejarse la misma cantidad puede incluso burlarse o hablar fríamente del tema, con o sin una posición neutral
ResponderEliminarMuy interesante el artículo, me parece que plantea de buena forma la postura de la corona ante los acontecimientos de la revolución y los medios por los que esta trataba de influenciar la opinión pública a través de los formatos impresos; particularmente, pienso que mi compañera acertó relacionando la postura revolución con la postura oficial del reino, aunado al clima político de las colonias españolas en América, ya que de esa manera nos ofrece un panorama más amplio de cómo el mundo hispano reaccionó ante tal hecho, me pareció curioso como la prensa española (censurada y gestionada por el gobierno) de cierto modo satanizó la revolución y todo lo que la rodeaba debido a lo peligroso que podía resultar que sus ideas corrompieran el status quo en sus propios territorios, una campaña que a fin de cuentas resultó insostenible, ya que la potencia de esas ideas influenciaron el restante de mundo en Europa y América del norte, que a fin de cuentas encontró fisuras en las que terminó colándose.
ResponderEliminar